Snep UNSA
27 août 2020
Pourquoi l'inégalité de traitement entre enseignants des listes complémentaires ?
Suite à nos interpellations répétées du ministère au sujet des collègues passant les concours.
Suite à nos interpellations répétées du ministère au sujet des collègues ayant été déclarés admissibles
Suite à nos interpellations répétées du ministère au sujet des collègues admis sur des listes complémentaires
Communiqué de presse :
Pourquoi l'inégalité de traitement entre enseignants des listes complémentaires ?
Suite au concours pour devenir enseignant dans un établissement de l'éducation nationale 130 collègues admis en liste complémentaire des concours (agrégation, certifié, PEPS et PLP) ont été admis en liste principale puisqu'il y aurait autant de double admission. Nous en sommes heureux pour eux.
Nous sommes satisfait d'apprendre que le ministère utilise les listes complémentaires pour les concours d'enseignants fonctionnaires : ceux qui peuvent avoir une affectation dans un établissement public ou privé sous contrat. Nous souhaitons toujours que l'ensemble des collègues sur listes complémentaires et les admissibles soient déclarés admis.
Mais car il y en a un, visiblement toujours, pour les collègues admis en liste complémentaire des concours pour être agent (contractuel) public en établissement privé sous contrat ? Les fameux concours institués après les accords Lang-Cloupet ! Ceux qui ne permettent pas d'être pleinement fonctionnaire tout en réalisant les mêmes fonctions ?
A ce jour, le ministère de l'éducation nationale, ne répond pas à la demande des collègues relevant des listes complémentaires des CAER et CAFEP correspondants. Pourtant des doubles admissions, il y en a. Des refus d'admission pour défaut de pièces justificatives il y en a aussi. Nous avons attiré, parfois nominativement, l'attention du ministère sur ces situations.
Alors ! Qu'attend le ministère de l'Education nationale pour se décider à utiliser toutes les listes complémentaires ? Réaliser des économies "de bout de chandelle" au détriment de collègues est, encore, sa marque de reconnaissance pour certains de ces agents ?
La pré-rentrée des enseignants est dans un jour ouvrable.
Le Snep-UNSA continuera de demander le respect minimum des agents, de tous les agents et l'application du principe d'égalité entre enseignants à fortiori quand le besoin est présent, justifié et difficilement discutable.
Nous sommes satisfait d'apprendre que le ministère utilise les listes complémentaires pour les concours d'enseignants fonctionnaires : ceux qui peuvent avoir une affectation dans un établissement public ou privé sous contrat. Nous souhaitons toujours que l'ensemble des collègues sur listes complémentaires et les admissibles soient déclarés admis.
Mais car il y en a un, visiblement toujours, pour les collègues admis en liste complémentaire des concours pour être agent (contractuel) public en établissement privé sous contrat ? Les fameux concours institués après les accords Lang-Cloupet ! Ceux qui ne permettent pas d'être pleinement fonctionnaire tout en réalisant les mêmes fonctions ?
A ce jour, le ministère de l'éducation nationale, ne répond pas à la demande des collègues relevant des listes complémentaires des CAER et CAFEP correspondants. Pourtant des doubles admissions, il y en a. Des refus d'admission pour défaut de pièces justificatives il y en a aussi. Nous avons attiré, parfois nominativement, l'attention du ministère sur ces situations.
Alors ! Qu'attend le ministère de l'Education nationale pour se décider à utiliser toutes les listes complémentaires ? Réaliser des économies "de bout de chandelle" au détriment de collègues est, encore, sa marque de reconnaissance pour certains de ces agents ?
La pré-rentrée des enseignants est dans un jour ouvrable.
Le Snep-UNSA continuera de demander le respect minimum des agents, de tous les agents et l'application du principe d'égalité entre enseignants à fortiori quand le besoin est présent, justifié et difficilement discutable.
Plan 'brisons le silence', vraiment obligatoire dans tous les établissements sous la tutelle du ministère de l'éducation nationale ?
Réforme des concours enseignants, +3 et +5, quelles conséquences ?
Captation de données personnelles, informations aux directrices et directeurs, votre responsabilité peut être engagée.
SGEC fuite de données confidentielles de 140.000 enseignant(e)s et 2 millions d'élèves
Canicule : les organisations syndicales demandent des normes nationales
Du privé vers le public en temps que contractuel définitif, c'est possible
Et pour cause, il n’existe pas de « mise à pied » mais de suspension administrative que seule l’employeur (et donc le Rectorat) peut activer dans l’échelle des sanctions.
Qu'on se le dise, l'enseignant(e) est maitre(sse) dans sa classe, le diocèse n'y a pas sa place.
[presse] FORMIRIS le paritarisme douteux entre Eglise - Syndicats et le Ministère de l'éducation nationale enfin dénoncé
FORMIRIS : Le rapport de la cour des comptes confirme les alertes portées depuis des années par le Snep UNSA
